애미가 뒤졌어 그래도

계속 봤지만
2,3번 항목 자체가 서로 모순이라서
저거 믿으면 안된다고 봄

그냥 시행령 자체가 문제고
그 안에서 답을 찾지 말아야함

이거 헌재 가서 권리 침해로 위헌 판결 받는 그런 시나리오는 가능하려나..

근데 에솦은 상관 없을 수 있다는 가능성이랑 별개로 현 시행령의 배경과 전개 과정 자체가 ㅈ같아서 시위 나가고 싶음

전구도 디머있으면 안된다는 뜻인갑네 ㅅㅂ 식물등 이제 어케사냐 ㅅㅂ

긍정적으로 보는내용이란게 희망회로 돌리는 정도임 사실상 최악은 이미 디폴트고 저내용도 결국 규정이나 시행 규칙이 어떻게 되어있고 답변한 담당자의 신분, 권한, 가이드라인이 어느정도인지 모르잖아?

근데 이게 이미 국내에 kc 인증 받고 판매중인 동일한 물건을 해외 직구로 구매하는 것도 막히는건가? 이 부분에서 헷갈리더라구.. 
기존에 kc인증 받은 제품은 상관없는건지, 기존 kc인증과는 상관없이 개인이 직구하는 모든 물건을 개인이 또 kc인증 받아서 통관시켜야 하는건지..

유사국가라 시행령 ㅈㄴ짜치네 ㅋㅋ